Selon un article récent de Roger Montti publié sur Search Engine Journal, Danny Sullivan de Google explique ce qui se passe lorsque l’on introduit de nouveaux sujets sur un site dont la réputation initiale était construite autour d’une thématique différente. Contrairement à certaines inquiétudes, publier du contenu sur une nouvelle thématique ne pénalise pas nécessairement le classement général d’un site sur Google. Cependant, Google analyse si cette nouvelle section diffère notablement du contenu habituellement couvert par le site.
Danny Sullivan précise ainsi que Google n’applique pas une pénalité directe lorsqu’un site s’éloigne de son sujet initial. Toutefois, il peut arriver qu’une nouvelle section bénéficie provisoirement de la réputation globale du site avant de finalement être évaluée séparément. Ce phénomène de différenciation selon les parties d’un site, que Sullivan décrit comme un « mini-site » au sein du site principal, aide Google à déterminer précisément la pertinence par section et par sujet.
L’article original rédigé par Roger Montti est disponible sur Search Engine Journal : https://www.searchenginejournal.com/google-says-what-happens-when-websites-add-new-topics/543428/
Personnellement, je trouve rassurant que Google permette une certaine flexibilité aux éditeurs. Cela signifie que l’on peut élargir sa ligne éditoriale sans craindre immédiatement une sanction en référencement. Toutefois, garder une cohérence claire entre les contenus semble tout de même judicieux, afin d’éviter toute confusion de la part de Google (et des lecteurs). À mon sens, si l’on souhaite explorer des contenus très différents, il est peut-être préférable de créer des sites distincts ou au moins de prendre le soin de bien structurer clairement les différentes sections.
Et vous, que pensez-vous de cette approche de Google ? Pensez-vous qu’elle facilite la diversification des contenus ou qu’elle complique au contraire la gestion du référencement ?
0 commentaire