Selon un article rédigé en anglais par Danny Goodwin publié sur le site Search Engine Journal, la notion d’E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness), soit Expérience, Expertise, Autorité et Fiabilité, joue un rôle déterminant pour Google dans l’évaluation du contenu des pages web.
L’auteur rappelle que cette approche provient des lignes directrices de Google destinées aux évaluateurs de qualité des résultats de recherche. L’idée derrière ces critères est simple : privilégier les contenus qui apportent une valeur authentique aux utilisateurs, notamment lorsqu’il s’agit d’informations sensibles liées à la santé, aux finances ou au bien-être (ce que Google appelle des pages YMYL : Your Money Or Your Life).
Les contenus jugés de haute qualité doivent présenter un haut niveau d’expérience, d’expertise, d’autorité et de fiabilité tout en fournissant des informations suffisamment complètes, précises, accessibles et utiles pour les utilisateurs. Il est donc conseillé aux créateurs de contenus de clairement identifier les auteurs via une biographie détaillée, de proposer facilement leur coordonnées, d’améliorer ou supprimer les contenus jugés faibles, et de bâtir une réputation de marque positive grâce au leadership éclairé et à une expertise reconnue.
L’article souligne également que dans cette ère où l’intelligence artificielle générative (Gen AI) permet de produire beaucoup de contenus rapidement, il demeure essentiel de fournir des ressources crédibles, des recherches approfondies et une réelle expertise humaine. Google valorise nettement plus les pages élaborées avec soin par des experts humains plutôt que des contenus génériques créés rapidement à l’aide d’IA.
Source : Search Engine Journal
Auteur : Danny Goodwin
Lien vers l’article original : https://www.searchenginejournal.com/on-page-seo/eat-ymyl/
Personnellement, je suis tout à fait d’accord avec les recommandations présentées. Aujourd’hui, avec la quantité colossale d’informations accessibles sur internet — bien souvent contradictoires ou peu vérifiées — il est absolument nécessaire de disposer de critères précis pour évaluer la crédibilité d’un site ou d’une information. La démarche proposée par Google avec l’E-E-A-T permet justement de clarifier ces enjeux, en insistant sur la valeur réelle et la rigueur dans ce que l’on publie.
Mais d’autre part, il peut être parfois difficile pour de petits sites ou des nouveaux auteurs de prouver aussi clairement leur autorité et leur expertise. On peut alors se demander comment Google réussit concrètement à rester juste envers ceux qui débutent, tout en filtrant efficacement les contenus de mauvaise qualité provenant de sources moins scrupuleuses.
Et vous, comment choisissez-vous généralement de faire confiance à un contenu trouvé sur internet ? Quels sont vos propres critères pour accorder de la crédibilité à un article ou un auteur ?
0 commentaire